鄒偉斌：修改標準是大勢所趨 但不能將各種32.5水泥魚目混珠
隨著國標《通用硅酸鹽水泥》GB175第3號修改單10月1日實施日期的臨近，部分企業P.C32.5R替代品種方案在業內再次掀起熱議。據報道，部分水泥企業為了保住原P.C32.5R水泥市場，發布了《客戶告知書》和P.C32.5替代方案。替代方案擬由“P.C32.5R轉向生產摻單一混合材料的火山灰質硅酸鹽水泥（P.P32.5R）、粉煤灰硅酸鹽水泥（P.F32.5）或砌筑水泥（M32.5）”。
但同時，多位業內人士向中國水泥網表示出對于P.P32.5、M32.5替代方案可能引發的種種亂象的擔憂，對此，在剛剛過去的“2019中國水泥智能化高峰論壇暨第十一屆國際粉磨峰會”的現場，中國水泥網高級顧問&粉磨專家鄒偉斌表達了他的看法。
中國水泥網高級顧問&粉磨專家鄒偉斌
“修改標準是大勢所趨，但在標準轉換的關鍵期需注意不能魚目混珠。”鄒偉斌表示，以砌筑水泥為例，取消P.C32.5R和推出M32.5兩者之間并不沖突，但是這兩種水泥在性能、用途方面等多有不同，熟料摻合入量、混合材摻入量也存在差異，不能將兩者混為一談，但因M32.5與P.C32.5R水泥二者在外觀上很難區分，故水泥企業應該嚴格遵守相關規定，切忌“掛羊頭、賣狗肉”，打著“推出M32.5”的旗號實則仍舊在生產P.C32.5R。
此外，M32.5水泥是砌筑水泥，屬于專門用途的水泥，“砌筑”二字明確了它不能用于結構工程，但是在實際過程中，要求用戶尤其是農村市場全部采用42.5等級水泥存在難度，M32.5水泥在實際使用過程中，可能突破“砌筑”二字的限制，由此加劇建筑質量風險和相應的法律糾紛風險。
鄒偉斌對此強調，正是由于M32.5和P.C32.5R兩者性能與用途上的差異，考慮到農村市場等用戶對相關政策與水泥標準的不熟悉，所以水泥企業更應提前布局，打通用戶須知的全部通道，譬如可以增加“產品使用說明書”，使用過程的技術交底，以此平穩渡過標準轉換期的亂象發生。
需要指出的是，市場是配置資源的決定性因素，各品種、等級產品與比例是市場需求選擇決定的。取消P.C32.5后，一個需求十億噸的產品顯然不會消失，市場必然會岀現相應替代的系列產品。但取消后更重要的是，企業應嚴格把握質量關，切忌以“取消32.5水泥”為庇護，生產品質更次、標準不一的水泥來弄虛作假。相關監管單位也應完善監督渠道，做好監督管理工作，切實保障產品升級換代的必要性、可靠性。
編輯：周程
監督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
