據(jù)媒體報(bào)道，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)汽車(chē)業(yè)產(chǎn)能已達(dá)800萬(wàn)輛，超過(guò)需求200萬(wàn)輛，在建產(chǎn)能220萬(wàn)輛，而正在醞釀和籌劃的新產(chǎn)能則將達(dá)到1000萬(wàn)輛。汽車(chē)“產(chǎn)能過(guò)剩論”再次興起。但有分析師認(rèn)為，對(duì)中國(guó)汽車(chē)業(yè)準(zhǔn)確的描述應(yīng)該是“無(wú)效產(chǎn)能過(guò)剩，有效產(chǎn)能不足”，在汽車(chē)項(xiàng)目審批上不能“一刀切”。這中間，2005年汽車(chē)業(yè)利潤(rùn)近50%的大幅下滑是一起因。

    汽車(chē)有轱轆，水泥是粉灰，似不可比。但兩家同在產(chǎn)能過(guò)剩的屋檐下，成了難兄難弟。因此，有說(shuō)到“難兄”的地方，“難弟”也就多關(guān)心了一點(diǎn)。

    分析師質(zhì)疑：不能將各（汽車(chē)）廠家上報(bào)的產(chǎn)能統(tǒng)計(jì)而成（產(chǎn)能）數(shù)據(jù)，并由此得出結(jié)論，現(xiàn)在沒(méi)有形成的產(chǎn)能不能算。以目前私人汽車(chē)的發(fā)展速度而言，5年以后也未必過(guò)剩。分析師還指出，企業(yè)用毫無(wú)根據(jù)的產(chǎn)能目標(biāo)來(lái)博取名頭、地方用夸張的規(guī)劃顯要政績(jī)的“虛擬產(chǎn)能”在汽車(chē)業(yè)廣泛存在。產(chǎn)能不足的危機(jī)在國(guó)內(nèi)主力汽車(chē)廠商中普遍存在。簡(jiǎn)單的產(chǎn)能相加是不科學(xué)的。分析師認(rèn)為，對(duì)于將汽車(chē)業(yè)推上“過(guò)熱產(chǎn)業(yè)”的鐵證——200萬(wàn)輛產(chǎn)銷(xiāo)差是正常的，所有企業(yè)的產(chǎn)能應(yīng)有一定的富裕，有一個(gè)發(fā)展的余地。

    進(jìn)入汽車(chē)業(yè)的門(mén)檻高，汽車(chē)價(jià)值高，可長(zhǎng)距離運(yùn)銷(xiāo)，生產(chǎn)企業(yè)家數(shù)少。進(jìn)入水泥業(yè)門(mén)檻低，水泥質(zhì)大價(jià)值低，銷(xiāo)售有地域限制，生產(chǎn)企業(yè)家數(shù)眾多。汽車(chē)與水泥雖有很大不同，但在滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和滿足人民生活質(zhì)量提高上是一致的。現(xiàn)代化離了汽車(chē)不行，沒(méi)有水泥也不行。

    水泥列入了產(chǎn)能潛在過(guò)剩產(chǎn)業(yè)。對(duì)水泥業(yè)產(chǎn)能如何評(píng)述，意見(jiàn)不一。對(duì)照汽車(chē)業(yè)，對(duì)水泥業(yè)準(zhǔn)確的描述應(yīng)該是“新型干法產(chǎn)能還需增加，立窯（含濕法窯等落后窯型）產(chǎn)能過(guò)剩”。“虛擬產(chǎn)能”狀況在水泥業(yè)中也廣泛存在。以虛擬產(chǎn)能作為達(dá)到的產(chǎn)能，從而判為“潛在”，有點(diǎn)“冤”。把新增新型干法產(chǎn)能應(yīng)替代的落后工藝產(chǎn)能再計(jì)入產(chǎn)能中，則更“冤”了。

    從2005年數(shù)據(jù)看，水泥產(chǎn)量同比增長(zhǎng)10.48%，利潤(rùn)下降38.69%，銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)16.19%，庫(kù)存增長(zhǎng)9.55%，應(yīng)收未收帳款增長(zhǎng)7.3%，新型干法水泥（約）占40%。從行業(yè)運(yùn)行狀態(tài)看，應(yīng)屬正常，利潤(rùn)下降的因素主要是能源漲價(jià)所致。新型干法水泥的發(fā)展空間還很大。如果落后工藝水泥淘汰能同步跟進(jìn)，就不存在產(chǎn)能過(guò)剩。但在現(xiàn)實(shí)中，“同步”又做不到，因?yàn)橹挥行滦透煞ㄋ喈a(chǎn)能增長(zhǎng)了，所謂的“總”產(chǎn)能“過(guò)剩”了，新型干法水泥在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中以其優(yōu)勢(shì)，才能把落后工藝水泥擠出市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)水泥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。從這意義上說(shuō)，一味強(qiáng)調(diào)水泥產(chǎn)能過(guò)剩或潛在過(guò)剩，于大力發(fā)展新型干法水泥不利，于水泥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不利。

    在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，如適當(dāng)加大政策力度，淘汰落后工藝速度會(huì)快一些，產(chǎn)能“過(guò)剩”時(shí)間會(huì)短一些。

    在新型干法水泥產(chǎn)能占比例相對(duì)較低的地方，加快新型干法水泥的發(fā)展速度是必要的，認(rèn)清形勢(shì)，不被“產(chǎn)業(yè)過(guò)剩”的“緊箍咒”箍住。大步跟上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步子，否則可真要“歇菜”了！