建筑“短命”病根在權力不受約束
據報道，我國每年新建建筑量為20億平方米，全球第一，相當于消耗了全世界40%的水泥和鋼材。然而，平均只能持續使用二三十年。相比之下，英國建筑的平均壽命達132年，美國則為74年。
城市建筑“短命”，原因有哪些？《中國青年報》的一份調查顯示：83.5%的人選擇“地方領導片面追求形象、政績”，71.8%的人認為是城市規劃缺乏科學性，接下來還有豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、審批拆除程序有問題(36.2%)、建筑設計有問題(28.8%)等。
調查結果只反映了公眾對“短命建筑”的認知。事實上，建筑質量問題并非“建筑短命”的主因。住建部的調查顯示，96%的建筑質量沒問題。那么，每年數億噸建筑垃圾又是如何產生的？答案是：目前我國經濟發展和城市化速度比較快，土地投機獲得的利潤比較大。比如海南三亞要建國際化旅游城市，一些開發商看準商機，就把蓋好不久的房子拆掉，即使向原來的業主賠款，重新規劃后再蓋新房還能賺錢。
與開發商逐利相比，盲目拆遷是更大的難題。一些地方盲目拆遷的背后，實質上還是城市規劃的問題，我國很多城市的規劃缺乏前瞻性，拍腦袋決策，在發展中就不得不面臨大量拆建。在熱熱鬧鬧的大拆大建中，城市模樣翻新了，地方GDP上去了，官員的政績也有了，至于巨大的社會財富浪費，是鮮有人去關注的。
建筑“短命”并非不治之癥。如果城市管理者們能更多地考慮公共利益，讓我國的城市建筑長命起來，也不是沒有可能。而做到這一點，關鍵是嚴格約束官員的權力，讓拆遷或重建決策透明化，尤其要通過落實問責制，讓浪費社會財富的行為受到嚴懲。
（中國水泥網 轉載請注明出處）
編輯：szl
監督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
本文內容為作者個人觀點，不代表水泥網立場。聯系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
