日前，埃肯公司以二起“商業秘密侵權”的理由，同時將上海天愷公司告上了法庭，成為微硅粉行業的熱門話題，引起本行業和法律界廣泛關注。

    微硅粉（學名“硅灰”，Silica Fume 或 Microsilica）是冶煉鐵合金或工業硅的副產品，因其超微和高活性，在混凝土和耐火材料等領域獲得了廣泛的應用。上海天愷硅粉材料有限公司以其專業的技術背景和先進的經營理念，迅速發展成為中國市場上主要的微硅粉供應商。挪威埃肯公司系國際著名企業，其微硅粉業務過去在中國市場上處于壟斷地位，隨著上海天愷硅粉公司等中國微硅粉企業的迅速發展，埃肯公司的壟斷地位受到了挑戰，市場分額被重新劃分。

    原告埃肯公司前員工張某（案一）曾在天愷公司工作、陳某（案二）離開埃肯公司之后正在天愷公司工作。原告認為上述個人連帶天愷公司構成了對埃肯公司商業秘密的侵權。然而十分巧合和令人意外的是，天愷公司員工陳某與原告公司前員工陳某實際上不是同一個人，姓名竟然完全相同。經天愷公司展示證據與埃肯公司交涉之后，埃肯公司發現了事實上的錯誤，如果開庭審判必然敗訴，現已將“陳案”予以撤訴。“張案”仍在進行之中。天愷公司負責人稱，原告關于技術信息侵權的指控從法理上根本就無法成立，而原告所主張的經營信息（供銷渠道）均為行業內廣泛皆知的公開信息，難以構成商業秘密。

    天愷公司董事長奚松林先生認為，微硅粉在中國還屬于一種粗放型的工業副產品，應用領域有待進一步開發，中國微硅粉市場目前還呈無序狀態，但微硅粉的深層次的研究、開發與利用關乎中國工業煙塵回收環保產業發展的未來。作為國際著名企業和中國新崛起的同行，埃肯公司有責任與天愷公司和平共處、有序競爭，攜手為中國微硅粉這個特殊行業的良性、健康發展作出貢獻。埃肯公司通過突然的起訴來解決雙方在市場競爭環境下的分歧，是一種欠妥當的方式，只會使原告降低在業界的聲望，并在市場中處于被動地位，同時也會對天愷公司造成不必要的傷害。天愷公司希望雙方最終達成和解。

    為此我們電話咨詢埃肯（Elkem）上海公司有關人員，關于此案的具體進展，對方表示無可奉告！看來外資公司對此事極為慎重，同時也看出外資公司面對國內的法律法規還不夠從分了解，態度謹慎是值得我們學習和借鑒的。

    這個案例也給了大家很多啟示。國內眾多領域、眾多民營企業都遇到過類似的情況，令人擔憂。隨著中國入世，加入國際知識產權公約，而中國的企業自身又缺乏自我保護意識，很容易受到國外同行以“商業秘密或知識產權侵權”、“不正當競爭”或“反傾銷”等理由的訴訟，耗費大量的精力和財力，正常的市場份額被打壓，甚至不得不退出局部市場。

    目前，“張案”正在審理之中。我們將拭目以待！并及時報道此案審理的進展。