隨著城市建設的發展和居民生活水平的提高，我國城市生活垃圾產生量與日俱增。如何處理城市生活垃圾是全球各國迫切需要解決的焦點問題。  

　　填埋？焚燒？堆肥？回收利用？還是其他方式？  

　　垃圾 “來了”  

　　統計資料表明，我國城市居民每人每日平均產生垃圾1.2kg左右，自1979年以來，我國城市生活垃圾平均以每年8.98%的速度增長，2005年城市生活垃圾產生量已達1.52億噸，預計到2010年將達到3.1億噸。  

　　目前，城市生活垃圾儲存量已達70多億噸，侵占土地面積50000萬平方米，并且以年增長率8%~10%的速度增長。  

　　城市生活垃圾的產生與人民的日常生活密切相關，不同地區的垃圾組分和產量差異較大，這與各地的經濟發展水平、生活習慣、氣候等方面有關，而且同一城市的不同區域垃圾的組分差異也很大。目前國內垃圾多采用混合式袋裝收集或散裝收集，組分較為復雜，包括各種各樣的廚余、紙類、橡膠、塑料、織物、木材、玻璃、陶瓷、灰渣、金屬等。國內城市生活垃圾中廚余、灰渣的含量較高，而可回收再利用的塑料、金屬的含量較低，垃圾的含水量較高，熱值較低。  

　　城市生活垃圾是一個長期存在的污染源，未經處理或處理不當，都會造成嚴重大氣污染和地下水污染、土壤污染，并且使得大量的土地被占用、自然景觀被破壞。  

　　它叫囂著向人類“宣戰”，危急著人類的生存。 

　　一個字“燒”  

　　建設部、國家環保總局和科技部于新世紀初聯合發布了《城市生活垃圾處理及污染防治技術政策》。此項政策對垃圾處理方案選擇提出了指導性的原則：“衛生填埋、焚燒、堆肥、回收利用等垃圾處理技術及設備都有相應的適用條件，在堅持因地制宜、技術可行、設備可靠、適度規模、綜合治理和利用的原則下，可以合理選擇其中一種或適當組合。在具備衛生填埋場地資源和自然條件適宜的城市，以衛生填埋作為垃圾處理的基本方案；在具備經濟條件、垃圾熱值條件和缺乏衛生填埋場地資源的城市，可發展焚燒處理技術；積極發展適宜的生物處理技術，鼓勵采用綜合處理方式。禁止垃圾隨意傾倒和無控制堆放。”  

　　某地垃圾渣土管理處的趙先生談到，城市處理垃圾的傳統方式是填埋與焚燒。在城市規模較小時，垃圾產量有限，填埋顯然是最簡便易行的處理方式，因而也是目前大多數城市處理垃圾的方式。  

　　但是這一方式現在日益面臨著越來越大的困難：隨著人口的增長、城市的擴張，土地的價格越來越昂貴，而垃圾填埋需要占用大量寶貴的土地資源；僅靠垃圾自己的腐化反應來使垃圾逐漸減少、消失，垃圾處理周期長；容易導致垃圾滲濾液和揮發氣體污染地下水、空氣，導致土壤沙化。  

　　焚燒處理城市生活垃圾與填埋相比，其優勢是就非常明顯了：占用土地有限、處理周期短、可實現大幅度的減容（燃燒后體積可減少90%以上）、可回收能量用于供熱和發電、不需要長距離運輸等等。但是城市生活垃圾不僅發熱值低，無機物及水分含量比較高，而且具有非均勻性，其組成會隨著季節的變化和收集地點的不同而有很大差異，且含有金屬、磚瓦等不可燃物，要想保持焚燒過程能夠穩定而徹底的進行，具有一定的難度。  

　　雖然從環境保護和能源節約的角度來講，用焚燒來處理城市生活垃圾有著巨大的優越性，但是這種方式能否大規模應用，仍然取決于其在既定社會條件下的經濟成本。 
垃圾焚燒廠“PK”水泥廠  

　　垃圾焚燒和水泥生產在流程上比較相似。  

　　兩者都要對物料進行預處理（破碎、細化等物理處理）；水泥在窯內高溫燒結成熟料，垃圾在爐內焚燒減容、減重；窯/爐煙氣經過除塵與凈化達到標準后排放。所以可以利用燒水泥的流程與一些設備來焚燒處理城市生活垃圾。  

　　目前，垃圾焚燒廠使用的垃圾焚燒設備基本上是各種爐排爐，但是爐排爐垃圾焚燒設備有很大的缺點，已經難以勝任大中城市迅速增多的大規模垃圾處理工作。  

　　水泥窯，特別是新型干法窯，處理城市生活垃圾，除了繼承回轉式焚化爐的優點，還有自身明顯的優勢：水泥窯足夠長，保證垃圾燃盡和有毒煙氣充分分解，減少煙氣處理系統壓力，保護環境；水泥窯熱負荷大，生產過程中煙氣最高溫度達1700℃，保證垃圾焚燒完全和有毒煙氣充分分解；垃圾不需要仔細破碎，即可入窯，適應性強；垃圾在窯內翻滾、塌落、攪拌與空氣接觸良好，焚燒條件良好；水泥窯體積大，垃圾日處理量大……  

　　對于我國實際情況來講，垃圾熱值相對偏低，要實現其高效穩定燃燒，水泥廠回轉窯總體性能相對于流化床焚燒爐差一些。但是回轉式垃圾焚燒爐與其他焚燒爐型相比，符合垃圾焚燒的3T思想（高溫Temperature、高湍流混合Turbulence、充分的高溫停留時間Time）等優勢，而且回轉式焚化爐的機械結構與操作都非常簡單。因此，對于處理種類繁多的廢棄物，采用回轉窯有明顯優勢。  

　　雖然各大專院校教授以及環保專家、學者積極創新、改進垃圾焚燒廠的焚燒技術，包括循環流化床垃圾焚燒鍋爐及其燃燒系統等等。但是，無論從技術上還是經濟上相比，選擇水泥生產線，特別是新型干法水泥生產線，來焚燒處理垃圾是無可挑剔的。  

　　水泥行業專家高長明先生指出，利用我國現有的400多條日產熟料2000噸以上大、中型新型干法水泥窯協同處置城市生活垃圾和可燃廢料，無論在理論上還是實踐中，無論在經濟上還是技術上，無論在環保方面還是循環經濟方面，都比新建垃圾焚燒爐回收電（熱）能量的方案優越得多。  

　　隨著水泥工業可持續發展戰略的不斷深入和我國環境保護法規的不斷完善，水泥廠利用城市生活垃圾的優勢地位必將得到體現。一方面，可降低水泥企業對不可再生的礦石性原料的依賴；另一方面，與垃圾焚燒廠相比，減少了污染氣體的排放，并且消除了傳統垃圾處理方法帶來的二次污染。且，在水泥產業向環保產業發展的道路上又邁出了具有深遠意義的一步。  
國外VS國內  

　　利用水泥回轉窯焚燒各種垃圾、廢棄物技術，國外從1970年開始研究，到1984年逐漸在發達國家推廣。目前世界上約有100多家水泥企業用可燃性廢棄物作替代燃料。法國、瑞士、德國、丹麥主要水泥制造商都在使用可燃性廢棄物。  

　　有資料表明，法國拉法基公司，目前可燃性廢棄物替代自然礦物質燃料的替代率已達50％左右。德國海德堡水泥集團、日本三菱材料公司、墨西哥CEMEX公司、丹麥史密斯公司在水泥窯焚燒垃圾方面也有豐富的經驗。例如：德國和歐洲諸國多年的實踐證明，將垃圾送到水泥廠進行適當地預處理后，部分用作生產水泥的原料，部分用作替代燃料，是處置城市垃圾非常經濟、環保的措施。  

　　由此可見，發達國家利用水泥工業回轉窯處理可燃廢棄物和生活垃圾方面比較成熟，并具有一定的規模。  

　　據了解，我國從90年代以來開始了利用水泥回轉窯處理城市生活垃圾的研究與實踐，積累了不少的經驗。  

　　2004年5月25日，國家發改委工業司在北京亞泰飯店組織召開了“利用水泥工業新型干法窯處置廢棄物技術方案及可行性論證會”。經專家認真論證，會議通過了中材國際工程股份有限公司“利用水泥工業新型干法窯處置廢棄物技術方案及可行性論證”。這標志著我國利用水泥窯處置城市垃圾取得了可喜的成果。  

　　據悉，川煤廣旺集團與合肥水泥研究設計院聯合研究處理城市生活垃圾技術，經過8個月的籌備，于今年11月15日成功點火，完成第一階段的工業試驗。目前，他們正在籌備第二階段的試驗。  

　　我們看到國外在這一方面比我國起步早，取得了非常好的效果。同時，我們也要看到它們的發展過程并非是一帆風順的。  

　　所以，近年來，在發展利用水泥窯處置城市垃圾的過程中，盡管遇到了一些困難，但是許多有識之士仍然不懈的努力著，為追趕著世界先進水平添磚加瓦。 

　　水泥廠“變”垃圾焚燒廠  

　　流化床爐燃燒技術是本世紀六十年代初得到迅速發展起來的一種新型清潔燃燒技術。用煤做助燃燃料，在循環流化床鍋爐中進行垃圾—煤混合物的穩定燃燒。流化床焚燒爐以其使用壽命長、燃料適應性強等特點，迅速成為我國大中城市進行垃圾處理性能較為優秀的設備。但是其投資成本卻成為它進步成長最大的拌腳石。例如：當前投資新建火電廠，建一座包括3套循環流化床垃圾焚燒爐發電裝置的垃圾處理廠——三爐（每臺流化床焚燒爐1000t/d）兩用，1臺備用，以保證系統運行的可靠性、穩定性，其總投資接近10億元。  

　　利用水泥生產系統處理城市生活垃圾，國外有許多成功的經驗和范例可供參考，而且國內部份水泥廠家在嘗試的過程中，也積累了不少經驗。水泥技術的不斷進步和廣大水泥從業人員的思想不斷更新，水泥廠利用城市垃圾替代部分原料、燃料技術障礙也越來越少。  

　　如今，已有一些中小型水泥廠處于轉產、停產或即將要停產狀態，為什么不能將生活垃圾資源化，將水泥廠技改為垃圾焚燒廠，即利用閑置水泥設備為水泥企業的發展開辟新的途徑，同時節約大量的投資呢？  

　　雖然國外有成功的經驗，但是我們還是要清醒的認識到，國外的城市生活垃圾在源頭進行了分類和控制，有利于采用水泥生產系統焚燒和處理。而我國的城市生活垃圾沒有經過分類和控制，是一種混合型垃圾，增加了水泥生產系統處理城市生活垃圾的難度。所以我們需要進行進一步的分析、研究存在的技術問題，包括垃圾的預處理及垃圾特性的研究、焚燒窯耐高溫耐腐蝕材料的研究、高溫空氣燃燒技術在垃圾焚燒中的應用、煙氣的處理及二惡英的控制……  

　　同時，除了技術方面的問題，水泥企業處理城市生活垃圾還面臨著其它的一些問題。例如：水泥廠所處的位置是否方便適合改造為垃圾焚燒廠；行業與體制的限制，水泥生產和垃圾焚燒處理分屬于不同的行業和部門，所以水泥窯焚燒處理垃圾項目必須由政府統一領導，加強建材、環保、市政、電力等部門的合作，加強攻關，統籌考慮；增強環保意識，加強垃圾的管理，最終實現垃圾分類袋裝化，為垃圾綜合處理提供方便。 

　　路有點“長” 

　　目前，在全國各地有數百家日產熟料2000噸以上的新型干法水泥廠，并且還有為數不少的新型干法水泥廠正在建設中。 
    這些水泥廠焚燒城市生活垃圾后的灰渣熔入熟料是否會對水泥性能以及混凝土性能產生影響，是否對環境造成二次污染等不良影響呢？  

　　據了解，歐洲的實驗室反復對利用垃圾燃料生產的水泥所制成的混凝土進行測試。方法是用碳酸及油水混合液體對這類混凝土進行浸泡，然后對洗出的液體進行檢測。結果表明，從混凝土組分中釋放的重金屬元素的量少至難以測出來。  

　　德國水泥研究所多年試驗也表明，從重金屬溶出的角度看，在飲用水應用領域可以放心地使用混凝土。我國合肥設計院將垃圾焚燒后的底灰和飛灰按不同的比例摻入水泥砂漿，對硬化水泥漿體作浸出毒性檢測。 結果表明，水泥窯焚燒垃圾，其產品制成的混凝土對水環境具有友好性。 

　　眾多研究機構的努力取得了令人可喜的成果，但是在水泥生產系統處理混合型城市生活垃圾還需要進一步的分析、研究；在水泥窯焚燒垃圾制成的水泥使用方面的研究，目前國內尚處于起步階段，還有更多的問題等著我們去解決。