[獨家]“同質同價”粉飾成了“公平”
最近有條新聞，報道了國內某省出了《關于支持工業發展提高經濟效益的十條意見》的文件，媒體在報道時，稱：對制造業實施“救市行動”，其中提出的“照顧（本省）制造”等“藥方”，很符合實體產業人士的期待。又稱：記者發現，《意見》中還明確指出，在政府采購和重點項目建設中，確保（本?。┊a品在同質同價情況下，在（本?。┑玫絻炏仁褂?。于是結論：這意味著（本?。┑匿撹F、水泥、玻璃等行業將分享到省內固定資產投資的更大“蛋糕”。
為了不至引起此舉有地方保護之嫌，加上了“美麗”的前提條件“同質同價”為“優先”，似很公平。
國務院在2001年下發《關于禁止在市場經濟活動中實行地區封鎖的規定》文件，明確“禁止各種形式的地區封鎖行為”。“各種形式”這就意味是絕對的，沒有可商量的余地。文件明確“以任何方式限定、變相限定單位或者個人只能經營、購買、使用本地生產的產品或者只能接受本地企業、指定企業、其他經濟組織或者個人提供的服務”的行為是地區封鎖行為。任何方式的限定、變相的限定都屬不允許的行為。
在實際行為中，“變相”更是多多。類似“按人定崗”、“量體裁衣”的事并不少見。除了在“質”與“價”上可以做足文章外，在“同”上也大可發揮。反正是由人來裁定，且裁定人當屬本地人士，最后的結果則是“說你不行，行也不行”，不服還真不行。
這樣吃“蛋糕”，小心“噎”著！
（本文僅代表作者個人觀點，與中國水泥網無關，轉載請注明出處。）
編輯：wwb
監督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
本文內容為作者個人觀點，不代表水泥網立場。聯系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
