上市公司因其公眾性，發行債券、大小并購、環保問題等都很容易引發關注，隨著民眾監督意識的提升，對上市公司的態度也越來越嚴苛。央企上市公司則更受關注。近日，因7000多萬元的業務招待費，湖北上市公司葛洲壩備受資本市場關注。湖北當地媒體長江商報以《葛洲壩體量大，招待費高不奇怪》為題做了報道（中國水泥網9月6日轉載《葛洲壩回應7000萬招待費：體量大 招待費高不奇怪》）。

　　在中央糾“四風”（形式主義、官僚主義、享樂主義及奢靡之風）深入落實之際，葛洲壩需要回答的似應是，巨額“業務招待費”到底花到哪里去了？

　　而從報道可知，關于這筆巨額招待費企業認為似無質疑的必要。公司董秘彭立權拒絕透露（招待費）細節，且表示葛洲壩體量這么大，招待費高不奇怪。“公司的招待費不違規，是在規定范圍之內，如果超過標準，監管部門肯定來調查了”，語態頗顯輕松自信。倒是媒體有點大驚小怪，小題大做了。但當被問及招待費的具體構成時，則表示自己不是做財務的，無法對此進行回應。作為一家上市央企，葛洲壩董秘忙于辯解又無法給出令公眾信服的事實，實在使社會公眾有點無法理解。

　　葛洲壩集團是大型上市央企，說“體量大”，的確不錯，但是，企業“體量大”，也就是基數大，導致“招待費高”也是客觀事實，但這與接受監督并不矛盾。況且兩者并沒有必然的因果關系。

　　按照《中華人民共和國企業所得稅法實施條例》第四十三條規定：“企業發生的與生產經營活動有關的業務招待費支出，按照發生額的60%扣除，但最高不得超過當年銷售(營業)收入的5‰”。葛洲壩今年上半年的營業收入為288.55億元，7311.6萬元的招待費只占到營業收入的2.5‰左右，確實不違規。但在這不奇怪、不違規的背后，作為上市公司的葛洲壩應該坦然應對公眾質疑，如若不知道業務招待費的具體構成，可先咨詢公司財務或是審計部門，后與記者溝通，或讓公司媒體發言人開媒體見面會回答“招待費所花的地方”，也可正式發布公司公告，以正視聽。更可利用此機會，介紹企業如何采取控制業務招待費的措施和取得的效果啊！

　　國家主席習近平不止一次的表現出糾正“四風”的堅定決心，從中央到地方掀起“保純潔、查風險、強監管、凈行風”的風潮，從高檔酒業績下滑也可以一定程度看出糾“四風”起了作用。要“干事”更要“干凈”。上市企業要一手抓財務公開，一手抓審計監督，面對公眾對“招待費過高”的質疑當反躬自省，一個單位必要的招待、應酬支出是正常的，不正常的是一些與此無關的招待、應酬，一些移花接木的幌子、改頭換面的消費、弄虛作假的應付。

　　事實上，建筑行業招待費高企已經是一個較為普遍現象，中國鐵建2012年8.37億元招待費曾引起轟動。有調查顯示，公關費用已經成為工程建設領域內的明規則，有的建筑企業甚至將高達工程總造價的5%至10%用于行賄。工程建設的審批、規劃、招標投標、施工、采購、質量監理、驗收評估等各個環節都成為公關的目標，更有腐敗官員把工程建設領域當成攫取財富的首選目標。種種亂象頻現才是當前社會對過高招待費提出質疑的理由所在。

　　國務院總理李克強8月21日主持召開國務院常務會議，聽取了國有重點大型企業監事會對中央企業監督檢查情況的匯報。會議指出，加強國有企業監管是政府的重要職能。從近年來公布的監督結果來看，央企經營決策失誤、貪污腐敗、擁公自肥等現象也仍然突出。此次國務院常務會議提出建設“陽光央企”，正是對提高國資監管水平、確保國有資產保值增值、促進央企科學發展的更高要求。只有加強國有企業監管，建設“陽光央企”，只有通過完善制度保障，讓制度發揮作用，只有強化當期監督，真正做到各級央企、境內外資產監督全覆蓋，才能在最大程度上幫助國有資產保值增值、促進企業健康發展，才能讓央企在打造中國經濟升級版中發揮骨干作用，才能讓央企真正在市場化的浪潮中引領中國經濟“乘風破浪”。

　　新聞報道了湖北省統計局副局長葉青公開表示，作為央企，尤其是央企中的上市公司，必須要按中央“八項規定”來執行。必要的招待、應酬支出是可以理解的。但一些與單位業務無關的招待支出，是不必花費的。

　　倡導節儉，無論是對社會資源的配置還是對企業的發展，都有現實意義。對上市企業而言，減少不必要的招待活動，節儉辦一切事業，有助于企業厘清發展思路。正確接受社會監督，將企業打造為“陽光央企”不正是葛洲壩集團應為之不懈努力的方向嗎！

　　編者注：根據上市公司的財務規定，業務招待費是指企業在經營管理等活動中，用于接待應酬而支付的各種費用，包括對外聯絡、公關交往、會議接待、來賓接待等所發生的費用。