[連載]盧洪波：打造“6Σ”生產(chǎn)線 嚴(yán)守骨料加工國(guó)標(biāo)
“6Σ”砂石骨料生產(chǎn)線（以下簡(jiǎn)稱6Σ線）的六大優(yōu)勢(shì)能力之首是骨料加工的質(zhì)量能力。即：在骨料“先天”條件一定的情況下，生產(chǎn)“后天”優(yōu)質(zhì)骨料的能力。
骨料“后天”質(zhì)量要素在國(guó)標(biāo)中主要體現(xiàn)在①顆粒級(jí)配②含泥量和含泥塊量③針片狀顆粒含量④表觀密度連續(xù)級(jí)配、松散堆積空隙率。對(duì)于機(jī)制砂而言則還有石粉含量。注意有幾個(gè)概念不要搞亂，一是石粉與泥的區(qū)別：泥是天然砂中粒徑小于75μm的顆粒，石粉是機(jī)制砂中粒徑小于75μm的顆粒。泥塊是指原粒徑大于1.18㎜經(jīng)水浸洗、手捏后小于600μm的顆粒。泥尤其泥塊是絕對(duì)有害的，而石粉則是有益的。
國(guó)標(biāo)把砂石骨料按產(chǎn)品品質(zhì)分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三個(gè)等級(jí)。其中Ⅰ類最優(yōu)，Ⅱ類次之，Ⅲ類最差。對(duì)含泥量的要求：Ⅰ類≤1.0%，Ⅱ類≤3.0%，Ⅲ類≤5.0%；泥塊則為Ⅲ類≤2.0%，Ⅱ類≤1.0%，Ⅰ類則絕不容許有；石粉含量不分Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類，均為≤10.0%。其實(shí)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)欄主是有些不同看法的，在歐、美、日發(fā)達(dá)國(guó)家，石粉含量許多都比我國(guó)放的寬，有的到了14-16%，英國(guó)、德國(guó)甚至更高到了22%。而我國(guó)在《GB/T14684-2001》中規(guī)定，在MB≤1.4時(shí)，Ⅰ類砂＜3.0%，Ⅱ類＜5.0%，Ⅲ類＜7.0%；當(dāng)MB≥1.4或不合格時(shí)，Ⅲ類＜2.0%，Ⅱ類＜1.0%，Ⅰ類干脆為0。
不過(guò)欄主理解這也是有些歷史原因與現(xiàn)實(shí)情況的。歷史上我國(guó)砂石骨料生產(chǎn)相對(duì)落后，生產(chǎn)工藝陳舊，裝備水平低，許多砂石廠現(xiàn)場(chǎng)溝壑不平、粉塵蔽日、污水橫流，許多甚至淪為黑社會(huì)、村霸、地痞的地盤，社會(huì)上藏污納垢之地。生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量差且不穩(wěn)定。當(dāng)年由于對(duì)山皮土、巖隙土等剝離不干凈，以致許多石粉中含有大量的泥和泥塊。寶貴的石粉被污染后，對(duì)混凝土性能造成了嚴(yán)重影響。因而基于當(dāng)年這種情況，將石粉甭管污染沒(méi)污染，一刀切限制總含量也是不得已而為之。在欄主前文提到的國(guó)內(nèi)幾個(gè)著名的大水泥集團(tuán)上馬首線失敗，其中一個(gè)原因幾乎是不約而同地犯了這個(gè)錯(cuò)誤。源頭不篩除剝離土不說(shuō)，更有甚者采用旋回、圓錐這類層壓破碎設(shè)備，將原本相對(duì)容易篩除的泥，高壓擠成了危害更大的泥塊，而后在最后一道篩分工序篩面上加上高壓水拼命沖洗，此時(shí)不僅已回天無(wú)力，更造成了二次水污染。他二哥，您這叫玩的什么洋套路？
類似的情況在早期水泥工業(yè)也有，如關(guān)于水泥燒失量控制標(biāo)準(zhǔn)，在欄主剛參加工作的80年代，水泥廠多為立窯，有幾個(gè)廠沒(méi)燒過(guò)拉稀一樣的“黃心料”？加上還有一些輔材如爐渣，煤灰中含碳量少則百分之幾，多則百分之十幾，甚至百分之二十幾，這種東西磨成水泥進(jìn)入混凝土后，危害自是大大的不必說(shuō)了。而今誰(shuí)家電廠這么干怕早就關(guān)門大吉了，現(xiàn)如今上哪去找這種玩意？“黃心料”對(duì)于一畢業(yè)就直接到了新型干法線上工作的年輕人來(lái)講，怕只是一個(gè)遙遠(yuǎn)的傳說(shuō)嘍。當(dāng)年作為控制水泥質(zhì)量的一個(gè)檢測(cè)手段，其前提條件早已不存在了，那么燒失量究竟應(yīng)該定義到何種程度呢？想想這個(gè)問(wèn)題，石粉含量空間多少為好，列位，您也就心中有數(shù)了吧！
編輯：劉冰
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
