《反壟斷法》是規范市場行為、維護競爭秩序的基本法，在市場經濟國家享有崇高地位。早在1987年8月，國務院法制局就成立了反壟斷法起草小組，但時至今日，反壟斷法的出臺依然面臨諸多阻礙因素。需要正視的是，如此拖延正在使我們付出代價：

      在我國一些靠行政權力占據市場壟斷地位的企業，力阻《反壟斷法》出臺的同時，外資企業正在以迅雷不及掩耳之勢，迅速蠶食中國市場，并在許多領域占據了壟斷地位。據有關資料顯示，目前，國際啤酒巨頭已幾乎把中國啤酒企業和市場瓜分殆盡；可口可樂通過品牌戰略，已使其飲料、濃縮液在內地市場占有很大份額；內地大型超市的80％以上已被跨國公司納入囊中……

      而且，跨國公司大肆進行“試圖壟斷中國市場的惡意并購”，一些工程機械業、電器業等領域的骨干企業、龍頭企業相繼落入跨國公司手中。而我國企業在海外的并購行動，則屢屢夭折。究其原因就在于許多國家有健全的《反壟斷法》而我們沒有。比如，德國有《反對限制競爭法》、美國有《克萊頓法》、日本有《禁止壟斷法》。由此導致的一個結果是：人家的大門有《反壟斷法》護著，我們難以邁進，而我們的大門外資則可以長驅直入。

      顯然，國內一些企業為了一己之利阻礙《反壟斷法》的出臺，已經在事實上損害了整個民族的利益，并且正在繼續給我們帶來損害。比如，水泥行業。盡管水泥行業長期以來盲目投資、惡性競爭、產能供過于求，成為中國政府重點宏觀調控的行業，但在一些產能過剩地區（如北京），水泥價格仍然上漲30%。原因就在于全球建材巨頭法國著名建材集團拉法基擁有多家中國公司，在當地市場占有率達到70%，它憑借壟斷地位控制了市場價格，而為之埋單的只能是中國的消費者。

      由于《反壟斷法》缺位，中國消費者承受了雙重痛苦：一方面，借助行政權力掌控市場的國內壟斷巨頭們，不斷通過漲價對國內消費者進行掠奪。另一方面，跨國公司通過并購等方式，在許多領域取得壟斷地位，并憑借壟斷地位操縱價格，榨取中國的消費者。

      如果說，過去出臺《反壟斷法》因遭到國內壟斷巨頭的抵制而難產的話，今后出臺《反壟斷法》的難度將越來越大，因為在反對者之中，將有越來越多的跨國公司加入其中。因此，倘若立法機關不能力排眾議，走出既得利益者和相關利益集團的陰影，《反壟斷法》出臺之門有可能被封死；假如立法機關向利益集團和跨國公司妥協，出臺的《反壟斷法》很可能是殘缺的，也難以發揮應有的作用。我們不僅需要盡快出臺《反壟斷法》，更需要一部完善的《反壟斷法》。